conscientia (пафнутий — слон в неадеквате)

Мы открылись :)

Да, други.
http://ab-pokoj.livejournal.com/74536.html

— Прыгай!
— Н-нет, не могу. Слишком высоко. Я новичок в банджи-дампинге. Что, если мы неправильно все рассчитали?
— Не волнуйся! Не ты первый, не ты последний прыгаешь. Уже тысячи прыгнули, ты тоже сможешь. Давай, смелее, делай шаг вперед.
— Нет-нет, ты пойми, я не трус. Просто высоко очень и мне кажется, что канат не выдержит. Да и умирать не хочется совершенно. Я молодой, мне еще жить и жить, что, если сорвусь? Да, я еще ничего не успел, но ведь могу успеть! Столько возможностей есть, представляешь, как глупо для меня сейчас умереть?
— Можно подумать, что умереть потом — не глупо.
— Что?
— Нет, ничего. Ты прыгать будешь?
— Я н-не знаю, я думаю. На мне вообще большая ответственность, мне нельзя вот так просто собой распоряжаться. Хочу — прыгну, хочу — еще что-нибудь сделаю. Так нельзя, я взрослый.
— Ты дурак, понимаешь? Жизнь только твоя.
— Ай, это ты дурак и ничего не понимаешь. Я не хочу умирать, а эти прыжки — большой риск. И вообще, страшновато, понимаешь?

Второй собеседник выдержал паузу.

— Хорошо, давай иначе. Что тебе терять? Да и чего ты боишься?
— Я не боюсь, говорю же тебе. — Тут замолчал первый. — Смотри, уже восьмое солнце в зените, может не будем сегодня прыгать? Потом собирать все до вечера...
— Так, хватит! Прыгаешь или нет? Ты трус!
— Черт, да не трус я! Что будет, если не прыгну? Ну, вернусь на работу, ты ведь знаешь, у меня свое дело есть. Если повезет, то с женой скоро вторую точку откроем.
— Ай, ты всю жизнь был таким. Все время перестраховываешься, ничего настоящего не сделал. На один шаг вперед сто шагов вокруг. Так всю жизнь на месте и протопчешься. Трус! Я отвязываю?
— Погоди, дай мне время, чтобы решиться.
— Жду.

Спустя десять минут окрестности сотряслись от воплей летящей вниз фигуры.

— Ну, ка-а-а-ак?
— А-а-а-а-а!! Круу-то-о-о-о!!! Вообщеее-е-е-е!!
— Давай, ползи назад!
— Ползу!! Ух-ха-а!

Ошарашенная, но счастливая, с послевкусием свободы на хелицерах, фигурка быстро-быстро побежала обратно по паутинке.


Оригинал фотографии: http://photoclub.by/work.php?id_photo=148683&range=30&sort=date#t

Открыл для себя Amy Winehouse. Ну, надо же.

Книги по криптографии я люблю. Да и все, что связано с информационной безопасностью — тоже. В скором времени я напишу небольшую статейку по этой теме. Прежде, чем делать что-то новое (а написание статьи для меня новое дело), я, как правило, стараюсь почерпнуть информацию из книг и статей. Поэтому эта книга по криптографии мне показалась хорошим стартом.

«Криптография с открытым ключом» вышла из издательства «Мир» в далеком 1995-ом году и, если интернеты мне не врут, это одно из первых изданий на русском языке, посвященное данной проблеме. В книге 320 страниц, и найти электронный вариант проще, чем магазин, где бы она продавалась.

Вначале автор дает обзор самых первых систем шифрования и при помощи простых математических построений доказывает их эффективность. Затем он приводит атаки на эти системы и математические доказательства их эффективности. И так практически всю книгу. Но чем дальше, тем сложнее. Странице к 200-ой я совершенно потерялся, поэтому некоторые доказательства пролистывал. Увы, моих познаний в математике оказалось мало, чтобы понять всё до конца.

Если вам знакомы символы Якоби и не пугают функции Эйлера, вы понимаете арифметику по модулю n (сравнение, сложение, возведение в степень, извлечение корня) и достаточно легко отличаете NP-полные задачи от, к примеру, Co-NP, то книга вам покажется и интересной и доступной.

Автор старался максимально подробно рассказать о тонкостях систем с открытым ключом, об их сильных и слабых сторонах. В книге много пошаговых примеров и, возможно, если повторить каждый из них самостоятельно на бумаге, то математические премудрости и не понадобятся. Но если хочется понять саму суть криптографии с открытым ключом, то придется плотно засесть за учебники по высшей математике (в моем ВУЗе такую высшую математику не преподавали).

В книге описано много хороших идей. Например, «доказательство с нулевым знанием». Говоря проще: есть способ, благодаря которому А может доказать B, что она обладает тайной информацией, причем не раскрыв ни одного бита этой информации! Например, клиент банка может доказать банку, что он владелец кредитной карты и знает ее номер и вообще все, что на ней написано, но не сообщая при этом банку ни одной цифры или буквы с карты.

Для себя решил, что после того, как пройду курс математики заново, вернусь и еще раз прочту эту книгу.

Когда-то ради спасения близких он вымолил у богов силу и мощь на поле брани, пожертвовав собственными чувствами и утратив способность любить. Но встреча с женщиной из другого мира круто изменила его жизнь. В его испепеленной душе зажглась истинная любовь, ради которой он готов на все - разгромить бесчисленное войско неприятеля, выйти на бой с колдунами, терпеть лишения и боль и даже добиться ненавистной короны Верховного Короля, лишь бы Хелит была счастлива. Но суждено ли стать счастливым ему самому?

Из описания одной книжки.

Н-дааа... Взрывает мозг круче символа Лежандра — Якоби — Кронекера.

Ответ на этот вопрос в диаграмме (кликабельно):


Источник

Неплохо, правда?

Мы люди и мы смертны. Проходит все, но прежде всего проходит наша жизнь. В какой-то момент разбивается вера в собственную исключительность. Затем погибает иллюзия безопасности. Позже наступает время подводить итоги. Из ничего появляется человек, живет, делает уйму глупостей, а затем снова обращается в ничто.

Писать заметку (отзыв, рецензию, отклик?) на книгу, подобной этой, сложно. Может быть, из-за глубокого уважения к автору. Вначале я прочел его «Когда Ницше плакал», «Лжец на кушетке» и «Мамочка и смысл жизни». Чтение настолько захватывало, что книгу с рассказами я буквально не выпускал из рук. Это был весьма увесистый томик.

Тогда я собирался прочесть все его книги, но путь от замысла к действию занял у меня два года. Профессиональная литература, учеба, стрессы и депрессии, и можно насочинять еще массу отговорок, но не за чем. Рассказы (новеллы?) Ирвина Ялома нельзя (и не получится) читать поверхностно. В них о том, с чем рано или поздно столкнется каждый.

Не бывает абсолютно «белых» людей, также как не бывает абсолютно «черных». Написанное заставляется задуматься об очень важных вещах. Это не развлекательная литература, хотя читается очень легко. Но все серьёзно, никаких шуток. И лучше подготовиться к неизбежному сейчас, чем питать иллюзии.

Мы постареем и умрем. В этом мире человек одинок, поэтому каждый умрет по-своему и в одиночестве. Даже общаясь мы не можем доподлинно понять друг друга, и в этом еще одна трагедия человека. Мы живем не так долго, как хотели бы и умираем не по своей воле, и в этом нет смысла. «Нет смысла в жизни, но идея смерти может нас спасти». В жизни нет смысла, но мы «существа, ищущие смысл», и в этом еще одна наша общая трагедия.

Эта книга полна историй о преображениях. Несчастные люди находят себя, меняются в том возрасте, когда казалось бы пора успокоиться и поставить точку. Многие внезапно осознают, что прожили не свою жизнь. Понять это в 50-60-70 лет особенно горько и обидно... Это не выдуманные персонажи, а реальные пациенты и их истории, рассказанные в художественной форме талантливым и уже не молодым психотерапевтом.

Можно написать еще много слов, но написанное не будет объективным. Нужно прочесть хотя бы одну такую книгу, чтобы понять, задевает она за живое или нет. В моем случае ответ очевиден.

п.с. 288 страниц, если вдруг

Оказывается, военный билет красного цвета. Баста, карапузики, отслужили. Что я буду сыну рассказывать?

«Только в Минске каждый третий является носителем хронической внутренней дозы радиации, в Бобруйске и Горках — два из трех. В остальных регионах (Гродно, Брест, Полоцк, Толочин, Орша, Мосты) свободных от радиации практически нет.» Это как?

Буквально недавно к нам приезжала Яна, а сегодня я уже был на концерте The Prodigy. До этого я вообще концертов не посещал. Это первый раз. Кстати, вживую слышал DUB FX-а (отыграл самые классные треки и несколько новых). Жизнь, я тебя люблю.

Интересный музыкант DUB FX.
http://dubfx.bandcamp.com/

Рекомендую третью, «Society Gates». Все сделано голосом. Восьмая («Love Someone») тоже очень нравится.

Обещанные фотографии с минской презентации книги miumau «Муза и чудовище»



( еще 28 фотографий )

Было очень хорошо. Спасибо огранизаторам (http://vilka.by/), что устроили нам этот маленький праздник. Отдельное спасибо директору кинотеатра, все отличное организовали!

P.S. Не стреляйте в фотографа, он фотографирует как умеет :) Кстати, в нелегком фотоделе мне активно помогала сестрёнка littien. Если вдруг кто-то обнаружил себя на фотографии и категорически с ней не согласен — сообщите (можно комментарием).

Киевляне! К вам едет miumau, и у нее с собой тяжелые коробки. Может кто-нибудь встретит ее завтра утром?

Сегодня miumau была в Минске, презентовала свою новую книгу «Муза и чудовище». У меня одни восторги и тонна удавшихся (о, чудо!) фотографий. Кто не успел или забыл — завидуйте :)



Остальные фотографии потом, когда пленку проявлю.

upd: фотографии: http://conjuncte.livejournal.com/117266.html

Новый альбом The Prodigy

http://community.livejournal.com/by_trash/719776.html

Дождался. Анонимная добрая душа выложила в интернет pdf-версию книги «The Passionate Programmer» (гугл пеленгует). На английском, свежачок. Уж не знаю, через сколько лет ее переведут, поэтому буду читать в оригинале. Ура-ура!

п.с. напоминаю: книга о том, как построить выдающуюся карьеру в ИТ. Для программистов-маньяков :)

Самое важное — философия и английский. Руководитель оказался весьма душевным товарищем, поделился журналами и книгой, угостил чаем с печеньками. А диплом наш непонятно где и кем признается. И высшее образование это уже фе. Или фи, не помню. Учащиеся в магистратуре — основа для нашей науки.

Кто-то припарковался под каштанами. Осень. Ветрено. Очевидно, останутся вмятины или аккумулятор сядет, но в меня ни один не попал.

Волновался, не знал, какую выбрать тему. Съел все конфеты, исписал листик мейндмэпом. Кстати, отличная штука, чтобы извлекать из головы мысли. Устал от всего, а впереди его еще много. А на подарок куплю JBL GT5 652. Вот было бы здорово, если бы звук оказался хорошим.

Посмотрел статистику, вас так много оказывается. За неделю, так и вообще в малый тираж уходить можно. А я вас не знаю. О чем разговаривать будем? Наверное, ни о чем. Чаю попьем, посмотрим ссылки, подождем еще чего-нибудь.

Суп в тарелочке поставил в микроволновку, разогрел. Суп оказался прохладным. Позавтракал, ушел на учебу.

Получил на руки тонну макулатуры, которую нужно аккуратно заполнить к пятнице. Расписался за зачетку, разрешил поискать утерянный договор до следующей сессии. Затем второй этаж первого корпуса, ректорат, мужики в костюмах, красная дорожка, дорогие двери. Подумал, что не туда свернул. Вышел на улицу, зашел во второй корпус, поднялся на второй этаж, узнал, что там нет такого номера. Сходил в третий корпус. Зря. Снова пошел в первый корпус. Мужественно дошел до конца коридора. Так и есть: двери в конце победнее, дорожка стоптана.

Получил, записался, кивнул. Снова послушал о том, что самое важное: это английский и философия. Увидел в расписании пару с тремя профессорами. Информационные технологии. Заинтриговался, посетил. Узнал, что в главном техническом вузе страны ООП — это Дельфи, скорблю. И профессор был один, а не три. Все присутствующие распевали мантру «Инкапсуляция. Наследование. Полиморфизм», а один тихо улыбался. Закажу себе майку с мантрой.

Англичанка спросила: «почему вы решили поступать в магистратуру». Ответил: «just for fun», чем ее несколько ошарашил. Самые большие глупости совершаются с умным лицом. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. Why you so serious? Почему бы и не «for fun»? Снова одернули: английский и философия.

Замерз, поучаствовал в социологическом опросе, ответил правду, похрустел чипсами, подсластился конфетами, попил чай. Ночью, в порядке эксперимента, решил поехать на трамвае. Проехал одну остановку, дальше путей нет. Разобрали. Искал автобусную остановку, нашел, добрался домой. Обнаружил в микроволновке забытую утром тарелку с супом. Ага, значит не позавтракал. Поужинал.

В книжном магазине оставил номер телефона, позвонят, когда привезут мои учебники. Нужно было сразу туда позвонить, 21 век же. Встретил Серёгу, он теперь читает курсы в S* и вообще большой молодец. Серега учит питон, значит и я буду. У этого парня нюх на 10 лет вперёд, а у меня нюх на таких людей.

Спасибо за комментарии, как будет время всем отвечу.

Рассказали, какие мы большие молодцы, что пришли учиться в магистратуру. Вуз наш лучший, дисциплины важные, наука бьет ключом, алло, мы ищем таланты. Напуствовали начинать трудиться над темой магистерской прямо с сегодняшнего дня. Затем лекция по педагогике и психологии. На вопрос «что такое сознание?» вразумительного ответа не получил, заскучал и прочел 100 страниц очередной техно-книжки. Вернулся к 6 вечера на работу, плодотворно поработал в относительной тишине (относительно системы винтиляции, которая заглушает даже музыку в наушниках), понравилось.

Обязательно нужно сдать на права, купить машину, съездить куда угодно. Хватит ли здоровья все потянуть и пережить зиму? Скоро приедет Миу, а потом будет концерт продиджи. Утром — суп. Люблю суп утром. Спокойной ночи.

Друзья, вы уже, наверное, заметили, что я стал записывать впечатления о книгах, которые прочел. Поступаю так чтобы в будущем было проще восстановить в памяти содержание, стиль и идею книги.

Иногда у меня спрашивают о какой-нибудь мудреной вещи или задают вопрос, на который сложно ответить, и приходится перебирать архивы книг в поисках похожей идеи или ответа. Для удобства я завел тег «книги» — теперь все заметки о книгах будут попадать в эту категорию. Конечно, я читаю и художественную литературу, но гораздо реже (увы) и в меньших объемах. Поэтому большую часть раздела будут составлять заметки по (около-)техническим книгам.

Заметки появляются сейчас и будут появляться далее практически сразу же после того, как я прочту очередную книгу. Это позволит увидеть, сколько книг удается прочесть за неделю, за месяц, за год и сколько, теоретически, я смогу прочесть за жизнь.

Это было коротенькое вступление-отступление. А сейчас к делу. Книга за авторством Д. Томаса и Э. Ханта называется «Программист-прагматик. Путь от подмастерья к мастеру», в оригинале «The Pragmatic Programmer: From Journeyman to Master». Электронная версия находится гуглом на ура, бумажная издана (похоже, переиздана) на русском языке в 2009 году на 270 страницах и весит 360 граммов. Перевод выполнен качественно, за что переводчикам большее спасибо. Там где американизированный ум привык видеть слово «рефакторинг» и «баг» они пишут «реорганизация» и «ошибка». Культурно, мне нравится.

После «Совершенного кода» читать эту книгу не очень увлекательно, но и в ней есть свои жемчужинки. Например, акростих WISDOM — о понимании аудитории. Процитирую:

What do you want them to learn? (Чему вы хотите их научить)
What is their interes in what you have got to say? (Какова их заинтересованность в вашей речи?)
How sophisticated are they? (Насколько искушена ваша аудитория?)
How much detail do they want? (Насколько детальным должно быть выступление?)
Whom do you want to own the information? (Кто должен обладать информацией?)
How can you motivate them to listen to you? (Как мотивировать слушателей?)

Все вместе образует заморское слово «мудрость». Полезно будет прочесть это еще раз при подготовке к выступлениям.

Авторы не только заядлые программисты-прагматики, но и не прочь пофилософствовать о профессии. Но только до 20-ой страницы. После нее закладок в книге нет. Тут я либо зачитался, либо ничего нового не узнал. Склоняюсь ко второму варианту.

В книге встретил описание разных техник: про программирование по контракту, про всестороннее тестирование, про то и это, про то через вон то... но добро пожаловать в реальность. Тут все немного не так. Мало кто платит за тестирование кода, мало кто пишет тесты. Автолюбителю не интересно, как тестировались цилиндры в моторе его автомобиля, заказчику не интересно, каким образом пишется готовая программа. Главное, чтобы работала и чтобы колеса крутились. Техники хорошие, но применимы ли в полевых условиях — большой вопрос.

С другой стороны, авторы и не старались навязать методологию. Самое ценное в книге — это подсказки. Вот они:

1. Позаботьтесь о вашем ремесле
2. Думай! О своей работе
3. Представьте варианты решения проблемы, а не варианты отговорок
4. Не живите с разбитыми окнами
5. Будьте катализатором изменений
6. Следите за изменениями
7. Сделайте качество одним из пунктов требований
8. Инвестируйте регулярно в ваш портфель знаний
9. Критически анализируйте прочитанное и услышанное
10. Важно, что говорить и как говорить
11. Не повторяй самого себя
12. Сделайте так, чтобы программу можно было легко использовать повторно
13. Исключайте взаимодействие между объектами, не относящимися друг к другу
14. Не существует окончательных решений
15. Пользуйтесь трассирующими пулями, для того чтобы найти цель
16. Создавайте прототипы, чтобы учиться на них
17. Программируйте ближе к предметной области вашей задачи
18. Проводите оценки во избежание сюрпризов
19. Уточняйте график проекта на основе текста программы
20. Сохраняйте знания в формате простого текста
21. Используйте сильные стороны командных оболочек
22. Используйте один текстовый редактор, но по максимуму
23. Всегда используйте управление исходным текстом программы
24. Занимайтесь устранением проблемы, а не обвинениями
25. Не паникуйте
26. Ищите ошибки вне пределов операционной системы
27. Не предполагайте — доказывайте
28. Изучите язык обработки текстов
29. Пишите текст программы, которая пишет текст программы
30. Невозможно написать совершенную программу
31. Проектируйте в соответствии с контрактами
32. Пусть аварийное завершение работы программы произойдет как можно раньше
33. Если что-либо не может произойти, воспользуйтесь утверждениями, которые гарантируют, что это не произойдет вовсе
34. Пользуйтесь исключениями только в исключительных случаях
35. Доводите до конца то, что начинаете
36. Минимизируйте связывание между модулями
37. Осуществляйте настройку, а не интеграцию
38. Помещайте абстракции в текст программы, а подробности — в область метаданных
39. Анализируйте последовательность операций для увеличения параллелизма
40. Проектируйте, используя службы
41. При проектировании всегда есть место параллелизму
42. Отделяйте визуальное представление от моделей
43. Используйте доски объявлений для координации потоков работ
44. Не пишите программы в расчете на стечение обстоятельств
45. Оцените порядок ваших алгоритмов
46. Проверяйте ваши оценки
47. Реорганизация должна проводиться часто и как можно раньше
48. Проектируйте с учетом тестирования
49. Тестируйте ваши программы, в противном случае это сделают ваши пользователи
50. Не пользуйтесь программой функции-мастера, которую не понимаете
51. Не собирайте требования — выискивайте их
52. Работайте с пользователем, чтобы мыслить категориями пользователя
53. Абстракции живут дольше, чем подробности
54. Используйте глоссарий проекта
55. Не размышляйте вне ящика — найдите этот ящик
56. Прислушайтесь к сомнениям — начинайте тогда, когда полностью готовы
57. Некоторые вещи лучше сделать, чем описывать
58. Не будьте рабом формальных методов
59. Дорогие инструменты не всегда создают лучшие решения
60. Организуйте команду на основе функциональности, а не должностных обязанностей
61. Не используйте процедуры, выполняемые вручную
62. Тестируйте раньше. Тестируйте часто. Тестируйте автоматически
63. Программа не считается написанной, пока не пройдет тестирование
64. Используйте диверсантов для тестирования самих тестов
65. Тестируйте степень покрытия состояний, а не строк текста программы
66. Дефект должен обнаруживаться единожды
67. Считайте естественный язык одним из языком программирования
68. Встраивайте документацию в проект, а не накручивайте ее сверху
69. Слегка превышайте надежды ваших пользователей
70. Ставьте вашу подпись под работой

Если прочли список, считайте, что прочли книгу.

Интересно, как американцы произносят «x86_64»?

Новый Google Chrome 3.0.192.21 работает очень быстро, чем радует. ЖЖ читать в нем милое дело (особенно длинные треды). Доколе же ждать поддержку плагинов?

Универсум озадачивает: повсюду преследует число 72. Универсум, ты чего? Я не понимаю, что значит 72.

Приходите, всё будет :)

в Минске
30 сентября, в 19.30
В зале-кофейне кинотеатра "Центральный"
проспект Независимости, д.13

Хочу познакомиться с темой программирования под Linux. Собрать-разобрать ядро, драйвера пописать. Свядомыя дружа, есть что-нибудь классическое почитать по этому направлению?

На днях прочел книгу Джона Бентли «Жемчужины программирования», оригинальное ее название Programming pearls. В сети легко находится второе издание объемом в 272 страницы с иллюстрациями. В магазинах с трудом, но еще можно купить двухсот шестидесяти граммовый экземпляр.

Книга практикующего программиста для практикующих, но несколько разочаровавшихся программистов. Джон говорит, что будет рад, если хотя бы один них вновь ощутит азарт после прочтения его книги.

Автор рассказывает о красивых решения, которые находили люди в непростых ситуациях. Что было тогда непростой ситуацией? Например, жесткое ограничение на объем оперативной памяти. Один мегабайт был запредельной роскошью, процессоры хиленькие. Что интересно, в жестких условиях программисты умудрялись написать код, который не только выполнял свою работу, но оставался при этом простым и понятным.

Ограничением также может быть время выполнения. Решение задачи многих тел (расчет гравитационного взаимодействия между, допустим, 10 000 объектами), написанное «в лоб» будет моделировать минуту жизни мини-вселенной часами на современном железе и месяцами на железе того времени. Я уже не говорю о том, сколько бы такое решение на Java скушало ресурсов.

Правильный подход, утонченные логические заключения позволили решить задачу так, что на вычисления требовались какие-то минуты. В настоящий момент это решение с незначительными модификациями используется физиками по всему миру.

Джон полагает, что решение любой задачи находится в данных, которыми программа должна оперировать. Внимательный анализ данных подскажет правильную структуру и поможет выбрать (или сконструировать) подходящий алгоритм. А вам слабо написать программу проверки орфографии со словарем на 70 000 слов и уместить все это (вместе с кодом) в 64 килобайта? Оказывается, есть те, кому не слабо.

По моим ощущениями, 30% книги — это алгоритмы, анализ и примеры удачных применений. Примеры на С и С++, но очень просты, занимают от силы строчек 10 и читаются с любым уровнем подготовки.

Из книги вынес для себя (помимо всего прочего) две оригинальные идеи. Первая — правило «72». Через сколько сумма вклада удвоится? Очень просто: 72 делим на ставку по депозиту. Допустим, ставка 8%. 72 / 8 = 9. Ответ: сумма вклада удвоится через 9 лет.

Хотите заработать миллион долларов? Положите на счет под 8% готовых 1000 долларов. Через 9 лет на счете будет около 2000 с копейками. Еще через 9 лет сумма удвоится и будет 4000. Еще через 9 снова удвоится и так далее. Если 2 возвести в 10 степень, то мы получим 1024. Т.е. спустя 10 удвоений первоначальная сумма увеличится в 1000 раз. Это значит, что через 9 × 10 = 90 лет из банка можно будет забрать 1000 × 1000 = 1 000 000 долларов. Никакой мистики, сплошная математика :)

Этот же принцип можно перенести и в программирование. Например, добавление каждой новой «фичи» увеличивает объем работы для программиста на 5%, и удваивает необходимый объем оперативной памяти. Легко посчитать, что добавив еще 15 «фич» к программе вы увеличите нагрузку на программиста в 2 раза и для работы такой программы нужно будет в 1000 раз больше памяти. И так повсюду: добавление нового класса привносит столько-то процентов ошибок, добавление человека в проект замедляет темп работ на столько-то процентов, и т.п. Приложений принципу «72» можно найти уйму.

Понравилась идея применения бинарного поиска к поиску «невозможных» (таких, которых «этого не может быть!») ошибок. Или ошибок в сложном коде, который выглядит корректно, но таковым не является. Все просто: удалите половину кода. Запустите и проверьте, появляется ли ошибка. Нет? Значит ошибка была в удаленном коде. Верните его на место, удалите половину от этой половины. Посмотрите, появляется ли ошибка. И так далее (идею вы поняли, да?).

Буквально на днях я попробовал этот метод. Работает, причем гарантированно. Ошибка была
коварной. Где-то в коде страницы что-то было не так, причем где именно узнать нельзя, потому что ошибка появляется только под IE. Пользуясь этой адаптированной версией бинарного поиска я достаточно быстро нашел строчку, в которая была ошибка. Внимательный просмотр строки обнаружил вот что: поле имени могло (в крайне редких случаях) содержать кавычку, которую я забыл экранировать. Сколько бы времени я искал эту ошибку, просматривая данные в отладчике?

Если честно, книга скучновата, если воспринимать ее буквально. Но прочесть ее программисту все же стоит, поскольку каждый найдет в ней что-нибудь полезное. Особенно контрастно книга воспринимается после «Совершенного кода». Две точки зрения, в некоторых местах конфликтующие, подталкивают к более глубокому размышлению о том, чем же все-таки занимаются программисты. Искусство это или ремесло? И если ремесло, то есть ли в нем место искусству?

Написал все это и подумал: эх, мегабайты, килобайты, жесткие условия. А у нас на проекте четырехпроцессорный сервер и 12 гигабайт оперативной памяти. Идиллия и нирвана. Какие ещё жесткие условия, о чем это?

С другой стороны, JavaScript на некоторых страницах выполняется непозволительно медленно.
Есть еще где пошевелить мозгами, верно?

С праздничком, коллеги-программеры :)

Минчане! Знающие, подскажите, пожалуйста, хорошие рестораны? Чтобы вкусно и не космические цены.
Кроме библиотеки у нас есть что показать красивого? У меня, как жителя, уже глаз замылился, мне все привычно. Куда сводить дорогого гостя?

Вопрос к не-минчанам, но кто был у нас:
В гостинице "Беларусь" жил кто? Как там кормят? Где больше всего понравилось обедать/ужинать?

Посмотрел фотографии наших гостиниц "Юбилейная" и "Беларусь". Неужели всё так плохо? А-а-а-а!!!

Давным-давно не смотрел телевизор, не читал газет и не посещал новостные сайты. Что в мире новенького? Что я пропустил? Говорят, Земфира женилась. Ну а сами как живете?

Умный дядька Стив Макконел давным-давно написал книжку «Совершенный код» (в оригинале — Code complete), весом 1 270 граммов и объемом 896 страниц. Сейчас в книжных магазинах продается второе издание и оно же в виде отсканированных страниц бесплатно доступно на пиратских сайтах.

Книгу должен прочесть каждый практикующий программист. Начинающие найдут тонну практического материала, советы по стилю, идеи и практики. Менеджеры увидят (если захотят) цифры и статистику, узнают, какие методики срабатывали раньше, а какие — нет. Сколько стоит каждый аспект и как искать ту самую золотую середину между «хотелками» клиентов и красивым, удобным в сопровождении кодом. Но, по моему мнению, главное достоинство книги в библиографии.

Автор разместил в конце каждой главы аннотированный список лучших книг на которые он опирался в процессе работы. Списки и аннотации превратятся по прочтении «Совершенного кода» в путеводные карты, по которым каждый сможет кратчайшим путем войти в ту область, к которой больше всего тяготеет.

Книга написана приятным и доступным языком. Время, необходимое на прочтение, а это всего несколько дней, обернется доходной инвестицией. Я встретил в тексте огромное количество идей, которые теперь внедряю в свою ежедневную практику.

Автор анализирует все аспекты нашей работы и подталкивает к дальнейшим самостоятельным размышлениям. Два небольших эксперимента, проведенных под впечатлением от прочитанного, дали мне уникальную информацию о нескольких действующих проектах нашей компании. Таких идей для экспериментов там сотни.

Эксперименты (точную ссылка в книге) показали, что лучшие программисты в 25 раз производительнее худших. Лучшие работают столько же, сколько и мы, просто ошибаются в 25 раз реже. В 25 раз быстрее отлаживают свои программы и в 25 раз быстрее ищут ошибки в чужих. Их код яснее, меньше и соответствует поставленной задаче. И самое важное: опыт и способности тут не при чём.

В моей уютненькой жежешечке, как любит говорить Артемий, на меня же и наехали. Набежала стайка анонимусов, сравнили PocketBook со стеклянным х*ем, а меня с дураком. Мол, не может такого быть, чтобы PocketBook ломался. Может.

Послушаем, что говорят о PocketBook люди в этих ваших интернетах.

«Добрый день. У меня внизу экрана появились полосы. Что это? Исправить как-то можно ? или починить. Написал вчера в поддержку — ответа пока нет.» — спрашивает vic1738.

Отвечаю: можно. Только это обойдется в 1/3 стоимости нового устройства. Да, да, совершенно плевать, что прошло всего 2 месяца с момента покупки.

Читаем форум дальше. Человек попросил перепрошить ему PocketBook. Но доблестные продавцы стеклянных х*в были очень заняты.

«Я и сам жду 302, но то что у Вас не хватило за месяц времени прошить мою книжку только лишний раз говорит об уровне ответственности компаний в странах СНГ — до сих пор не отвечаем за свои действия и слова.» — говорит informale (продвинутый участник форума).

«Меняли в сервисе экран. Поменяли. Сразу же заметил сильные следы от прошлых страниц. Попросил что-нибудь с этим сделать. Прождал час — меняли прошивки, wave-формы, ничего не помогло. В чём дело — не понятно» — размышляет вслух Димастый.

Димастый, вы не одиноки. До поломки (у меня внезапно появились полоски на экране) я прочел порядка 1000-1500 страниц на покетбуке и глаза уже привыкли к структуре экрана. После починки у меня стойкое ощущение, что в сервисе поставили экран не 2-го, а 1-го поколения. Он серее и множество точек, остающихся после обновления каждой страницы. Мы с вами, Димастый, для торговцев х*ми — лохи. Желаю удачи любому потенциальному покупателю. Удачи и бережнейшего обращения с этим хрупким цветком х*м.

Кто еще верит в то, что PocketBook не может сломаться внезапно и не по вашей вине? Замечательная история:

«Расскажу-ка и я о своей „беде“. (Послал описание и в сервис е-мейлом, но кто ее знает ту почту...) Два дня назад в субботу случилось с буком непонятное (и неприятное) — на банальной операции перелистывания страницы экран умер — почернел до своего самого глубокого из возможных черных цветов. Вкл\выкл и ресет не помогли. Очевидно, что программные функции отрабатывают, но на экране за чернотой ничего не проглядывало. Выключил и оставил до утра. Утром открыл — бук за ночь „отлежался“ и экран посветлел до средне-темно-серого цвета. Включил — бук нормально включился, но следы предыдущих страниц оставляли на темно-сером заметные следы. Прямо на глазах экран становился все темнее пока изображение практически не слилось в черноте с фоном. С тех пор в таком состоянии бук и пребыввает. Полежит — слегка посветлеет, но при включениее снова в черноту при нажимании кнопок на экране слекра проглядывают перерисовываемые пункты меню, но все остальное черно. Вот сейчас выключил — экран посветлел до грязно-серого и на нем остался слегка различимый текст книги и менюшка словаря. Как советуют в форуме перепрошил (хотя прошивки меняю по мере появления на оф.сайте), снова отформатил. Не помогло. Очевидно — как-то влияет вставленный в девайс конец юсб. С выключенным экран чернеет и все, со вставленным можно добиться подобия картинки. Бывало даже совсем нормально становилось — белый лист, хороший текст или меню, но ненадолго и всего пару раз. Вот и сейчас бук подключен к компу и включен. Экран черный. Кликаю джойстиком — по перемещающимся контурам квадратов иконок главного меню вижу, что сама программа отрабатывает нормально. По инфо из „настроек“ все нормально — памяти 375, свободно „столько-то“ и т.д... Точнее уже сказать не могу- экран черный. Буке купили мне друзья в Киеве весной на книжной выставке. S/N: eb600ab0592b04000 Что делать?...» — спрашивает Nico

Готовить денежки, Nico.

Кто не дурак, почитает тему на форуме сам: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=9904&postdays=0&postorder=asc&start=0
Покетбуковцы организовали её, чтобы кагбэ показать свою демократичность и открытость. Хвалебные «исправим в один момент» можно пропустить, а вот описание неисправностей нет. Уж больно часто авторы искренне недоумевают, ах как же так? Оно же работало! Оно же прямо вот в руках сломалось! Кстати, на форуме есть отдельная ветка про разбившиеся экраны у покетбука. Очень увлекательно. Почему я не заметил этого раньше Наверное, подкупала всеядность читалки (мне важна поддержка форматов djvu и pdf), не хотелось верить, что это очень хрупкое устройство, способное развалиться до состояния «не гарантийный случай» прямо в руках.

Потенциальный покупатель, будь бдителен, многим ли ты лучше нас, дураков со стеклянными х*ми?

О чем пишут в газетах ЖЖ?

«Подарок любимый жены сломался, не проработав и 2 месяцев накрылся — экран PocketBook’a показывает лишь грязное месиво вместо красивых текстов. Ни очистить, ни сбросить не удается. Так что придется посылать его на Украину, то ли в ремонт, то ли на замену. Обидно, едва успел две книжки прочесть.» со слов неанонимного пользователя ly0lik.

На любимом Либрусеке хорошо зажали хвост анонимусу: http://lib.rus.ec/node/145643

Ребята (это я к анонимусам), вам что, правда платят за хвалебные отзывы на всех форумах? Не спорю, софт у покетбука хороший, допилили линуксовый вещи и за это большое спасибо. Но ситуацию с 0,5 мм стекла размером в 6 дюймов ну никак не исправляет. Этой хрупкий стеклянный х*й, как вы верно заметили.

«У всех устройств для чтения электронных книг есть одна „ахиллесова пята“ — хрупкий экран, с ним нужно быть осторожным.» — такими словами заканчивает краткий экскурс некий http://www.moscowbooks.ru/ebooks/default.asp .

«Производители портативных электронных устройств уже несколько лет обещают нам появление на мировом рынке гаджетов нового поколения, в частности, гибких электронных книг. Однако до сих пор в продаже нет ни одного подобного аппарата, а самые популярные сегодня электронные книги оснащаются дисплеями на основе так называемых электронных чернил. В данном случае картинка формируется посредством микрочастиц черного и белого цветов, движением которых управляет электрическое поле. Самой большой проблемой, с которой сталкиваются разработчики подобных устройств, является размещение управляющих транзисторов непосредственно на стеклянной подложке, что делает такую конструкцию хрупкой.» — Александр Бакаткин

«Что касается личных впечатлений. Во-первых, экран, это все тот же хрупкий стеклянный e-ink, но на текущий момент все 6» устройства такого рода комплектуются стеклянными экранами, вне зависимости от производителя (sony, lbook, orsio, explay, pocketbook) так что тут выбор, к сожалению, невелик. Пластиковые, более стойкие, экраны ожидаются и даже отчасти анонсированы, но реальных данных о сроке выхода на рынок пока нет.«- пишет администратор форума aspirantura.spb.ru.

Не знаю точно, все или не все, но тот экран, что был в моем PocketBook 301, внезапно разбился прямо в руках во время чтения.

«Стоит учитывать при покупке, что у них, по всей видимости, очень хрупкий экран.

взял свой prs в самолет, а потом засунул в чемодан, когда делал пересадку. в пути, наверное, что-то надавило на экран и он треснул (появились полоски, как на треснувшем lcd экране). хотя сама книжка была в твердом чехле.
у моего друга та же история, но не даже не знает, как он на книжку воздействовал. симптомы те же, что и у моего экрана (как будто треснул экран), но он сам божится, что очень аккуратно пользовался.» — пишет участник обсуждения на habrahabr.ru. Рекомендую прочесть всю ветку ниже комментария: http://habrahabr.ru/blogs/hardware/60162/#comment_1640809

Повторюсь,

Не покупайте электронную книгу PocketBook 301 (plus).

Под матрицей (матовая такая пленка, ее можно видеть на фотографиях) находится стекло толщиной всего в 0,5 миллиметра.

PocketBook разобьется, если его выронить с любой высоты и на любую поверхность.
PocketBook разобьется, если его слегка прогнуть корпус. Любой предмет в сумке может это сделать.
PocketBook разобьется, даже если носить его в защитном чехле.
PocketBook разобьется, если взять его в руки так, как держат лист бумаги.
PocketBook разобьется, если кошка наступит лапой на экран (или на корпус с обратной стороны).

Если PocketBook у вас еще не разбился, не волнуйтесь, он разобьется.

А так, в общем-то, отличная вещь. Пользуюсь каждый день. Но если разобъется еще раз — выкину нафиг.

Ходили с littien в Ботанический.

В парке много свадебных пар, фотографов и сочувствующих. Чтобы запечатлеть лето нужно сразу за билетной кассой свернуть налево.


Погуляв в парке отправились на крышу библиотеки. В прошлый раз было холодно и фотки серые. Сейчас жарко и фотки зелёные.


На крыше библиотеки установили специальные бинокли. Wall-e?


А это просто так. Тень понравилась.

Пятого октября планирую пойти на концерт Prodigy. Билеты уже прикупил. Хотелось бы еще под это дело и цифромыльницу выбрать. Условия такие: большой оптический зум, 10х было бы очень уместно, но и на меньшее согласен. Обязательно наличие стабилизации изображения и запись видео. Работать камера должна от батареек. Пока что в фаворитах ходит Canon PowerShot SX110 IS, но может быть я фатально ошибаюсь в ней?

После концерта буду использовать как камеру «на всякий случай» и для съемки массовых мероприятий, потому что у нас запретили приносить на них полу- и профессиональные аппараты.

Any other ideas?

Кто умеет — делает, кто не умеет — учит. Бернард Шоу

Привет всем.

С некоторых пор в моем доме образовалась тишина, которой я решил найти достойное применение. В тишине удобно записывать подкасты, вечер и ночь к этому особенно располагают. Несколько дней, а может быть недели полторы-две, уйдет на поиск хорошей площадки для размещения аудиоматериалов, подбор соответствующего софта и решение всех сопутствующих проблем.

О чем я буду рассказывать. О жизни? Это на самом деле мало кому интересно. Можно, конечно, интересно рассказывать о жизни, но для этого и взгляд должен быть другой, более жизнерадостный. Поскольку всё мое основное время отводится работе, то и разговоры у меня будут вращаться вокруг неё, но и не совсем. Я особенный программист. У меня нет того классического образования, которое есть у большинства моих хороших знакомых и друзей. Они прекрасно представляют различные алгоритмы и прочие сугубо программистские вещи. Я — нет. Это недостаток, над которым следует работать. Алгоритмам меня не учили, поэтому приходится ежедневно восполнять пятилетний пробел знаний. Я постараюсь записывать подкасты так, чтобы они были полезены начинающим программистам.

Эйнштейну приписывается такая фраза: «если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете». Гугл и яндекс не дают подтверждающих ссылок на тексты, поэтому не уверен, что именно Эйнштейн это говорил. И говорил ли вообще кто-нибудь умный. Но мысль хороша, ее буду придерживаться.

Работа моя связана с оффшорным программированием, другими словами: пишу что-то на заказ, чаще всего это движки сайтов. Пишу не один, а в команде. Любая работа в коллективе — это компромисс между участниками. Наблюдать за работой команды изнутри — это интересно. Особенно интересно тем, кто в командах не работал и в принципе не представляет, как это всё бывает устроено. Например, я был таким всего два года назад. Послушать подобный подкаст для меня было очень интересно. Это из разряда «как оно работает». Если вы, мой читатель, из тех, кого интересует ответ на этот вопрос, то вам будет тоже интересно.

Что делать тем, кого не особо заботят все эти компьютерные заморочки? Им может быть интересна другая половина времени. Есть идея о том, чтобы разговаривать о всяком разном со знающими товарищами. Все они уже сейчас или через лет пять войдут в ИТ-ядро, поэтому часть подкастов позволит вам незримо побывать на наших посиделках, узнать чем дышим, и понять, что же за звери этим самые ИТ-ники и стоит ли связывать с этим свою судьбу (если кто-то делает выбор).

В общих чертах план обрисовал — это рассказы о новых и интересных для меня вещах, но которые сами по себе есть база и чем, по-хорошему, должны владеть все программисты. Это зарисовки на тему отношений в командах, и беседы с другими ИТ-шниками о житье-бытье. Попробуем, посмотрим что из этого получится.

Помидоры уже можно бросать)

Через 20 минут это превращается во вкусную пиццу.

Зашел на кухню, включил телевизор, а там один мужик другому руку сломал крупным планом. Буээээ.

Индийский обучающий центр цифровых технологий будет открыт в Минске на базе Парка высоких технологий, возможно, уже осенью. Об этом сообщил, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА, Чрезвычайный и Полномочный Посол Индии в Беларуси Рамеш Чандер сегодня на пресс-конференции по случаю Дня независимости этой страны. Источник: http://tut.by/

Комментарий заинтересованного специалиста: бу-га-га.

Макс Тау. Отличный сет (350 Мб).
http://dj.artlebedev.ru/mp3/Max%20Tau%20%40%20Art.Lebedev%20Studio%20%2823.05.2008%29.mp3

Молодая переводчица ищет работу по специальности в городе Минске. Опыт: 2 месяца в агенстве переводов, практика в турфирме. Языки: немецкий + итальянский. Общительная, обаятельная. Кому интересно — оставьте свои координаты (или координаты тех, кому может быть интересно) в комментариях к записи или на почту: conjuncte@gmail.com. Спасибо.

Может быть, если не вам, то кому-то из ваших знакомых информация может быть полезной.

Ах, да. Я в лотерею выиграл.
А что бы вы сделали со 158 000 000 BYR (~ 55 000 $)?

Я сделал своей камерой кучу снимков, большая часть которых полная фигня. Во многих книжках говорят: снимайте! Делайте больше фотографий! Качество приходит с опытом! Bullshit, товарищи. У меня 10948 фотографий, сделанных на Nikon D40, больше половины снимал на фикс 50/1.8D. И что? Где моё качество? И нет, я не щелкал затвором, как обезъянка. Старался чтобы были красивые фотографии. Кадрировал, на свет обращал внимание, на тень, на предметы в кадре. И книжки разные по фотографии читал, да и вообще образовывался по этой части, что-то должно же было отложиться. Однако см. первое предложение. В книгах врут.

Читаю почту, слушаю музыку, неспешно общаюсь. Вполне себе счастлив :)

Итак, товарищи, началось.

Не покупайте электронную книгу PocketBook 301 (plus). Под матрицей (матовая такая пленка, ее можно видеть на фотографиях) находится стекло толщиной всего в 0,5 миллиметра.

PocketBook разобьется, если его выронить с любой высоты и на любую поверхность.
PocketBook разобьется, если его слегка прогнуть корпус. Любой предмет в сумке может это сделать.
PocketBook разобьется, даже если носить его в защитном чехле.
PocketBook разобьется, если взять его в руки так, как держат лист бумаги.
PocketBook разобьется, если кошка наступит лапой на экран (или на корпус с обратной стороны).

Если PocketBook у вас еще не разбился, не волнуйтесь, он разобьется.

Развиртуализировался (нох айнмаль).

Eсли в оффлайне в приличной компании сказать «мне Windows, кстати, нравится. В Microsoft молодцы», то многие согласятся и даже скажут что-то вроде «да, у них есть хорошие решения. А вот то-то и то-то вообще вне конкуренции». Если в этой же компании сказать «я заядлый *nix-оид», то лучшее, на что можно надеятся — это снисходительная улыбка и сочувствующее «да, как ни крути, а *nix на серваках получше будет».

В этих ваших Интернетах всё наоборот. Если ты *nix-оид и публично в этом сознался, то в глазах собеседника вырастаешь почти что до мифического героя, неординарно одаренного по-умолчанию. Признать в симпатиях к Microsoft стыдно: моментально удостоишься порицаний.

Речь идет об одних и тех же людях.

«Чем больше я работаю в отрасли, тем чаще ловлю себя на мысли, что если отбросить денежный смысл, то 90% всех проектов - говно, которое ни о чём». (c) не моё