conscientia (пафнутий — слон в неадеквате)

Провинциальный программист Рудольф из тех, что водятся в тихих омутах. Рудольф собирается захватить мир. Захватчик мыслит глобально: чрезвычайно важно, даже необходимо выйти на просторы интернетов, где ЭВМ, сливаясь в единую информационную СУБД, посредством которой электорат узнает радости секса как-оно-на-самом-деле™. Итак, цель – заявить о себе на весь мир, «засветиться» в интернет-сообществе.

Невдомек Рудольфу, что «интернет-сообщество» есть конь сферический в пустоте, о чем ему Ворд 93 исправно сообщает. Мол, две части словосочетания не согласованы между собой. Рудольф видит в этом знак и непокорность узлов и агрегатов персонального вычислительного комплекса, но от идеи своей, столь бережно взращенной на полях «Сапёра», отказываться не намерен.

Рудольф записал скринкаст, дабы поведать миру, как производить инсталляцию контрафактного программного обеспечения Ворд 93, производства иностранной компании Майкрософт, на отечественные ПЭВМ сингапурской сборки. Убил двух зайцев: и буржуинам насолил, и о себе, о своей мудрости заявил.

Очередной властелин мира решил, что ролику надлежит быть размещенным в сети Интернет посредством потребления услуг мест коллективного пользования вышеобозначенной компьютерной сети. До места пользования электронные материалы следует транспортировать посредством накопителя на ЖМД, либо же иными средствами фиксации информации, совместимые с внешними разъемами ПЭВМ мест коллективного пользования и обладающие действительным сертификатом соответствия. Только вот незадача: у Рудольфа флешка всего на 128 метров, а ролик весит все 500. Рудольф решает ужать видео VirtualDub’ом.

Среднестатистический компьютерный пользователь, даром что программист, запустил утилиту, прочел англоязычный файл помощи, ничего не понял. Научным методом отыскал требуемые пункты меню, настроил кодеки, параметры компрессии, соотношения сторон, учел кратность степеням двойки, чересстрочный интервал и обратный ход луча, не забыл про частоту дискретизации, минимальные и максимальные коэффициенты квантования, определился с DCT-алгоритмом, субпиксельной компрессией, макроблоками и количеством прогонов, задал маскирование и глобальную компенсацию движения. Вероятно, авторы VirtualDub’а не ожидали, что кто-то сможет настроить их конвертер для нормальной работы, поэтому за все труды наградили Рудольфа почетным окошком с предсмертной запиской – стектрейсом.



Имперские планы в очередной раз разбиты. Добро победило. Ура бажному софту. Всем чмаки.




Эротика от lmgold:


P.S. друзья, я верю, у каждого найдется что-то сокровенное и красивое. Я с удовольствием разместил бы ваши любимые фотографии | выкройки | стихи | рассказы | исходники | что угодно. Все самое красивое присылайте на conjuncte@gmail.com

Выполнять в произвольном порядке.

1. Любого: «И это всё что ты успел? А чего так долго?»
2. Усердного: «Постарайся работать в этом году лучше, чем в предыдущем»
3. Вникающего: «Ты всё неправильно понял»
4. Бывалого: «Ерунду ты какую-то говоришь. Делай, как я сказал»
5. Читающего: «Тебе нужно больше самообразовываться, читать»
6. Молодого: «Ничего не трогай, постарайся хотя бы ничего не сломать»
7. Уставшего: «Как ни зайди, ты только почту читаешь»
8. Самостоятельного: постоянно выдавать по одной маленькой задаче
9. Исследователя: перевести на поддержку
10. «На твое место мы возьмем кого-нибудь получше»
11. «В повышении отказано»
12. Посадить в одну комнату 100 программистов с разных проектов
13. Поднять температуру в этой комнате до +30, сломать вентиляцию
14. Выбросить работу программиста за полгода и попросить написать всё заново
15. Сентиментальному: «Я случайно уронил твоего хомячка…»

Есть чем дополнить? :)

В этой записи я публикую ответы на вопросы читателей.


Вопрос: Ты бы женился на Яне Франк? А вышел бы замуж за неё?

Сколько себя помню, на вопрос в стиле «если бы…» отвечаю: «если бы» не существует. Если бы я женился на Яне Франк, то на вас упал бы метеорит. Если бы я вышел за неё замуж, то вы бы определенно не родились, а были бы кактусом на окне убежденного холостяка. «Если бы» не существует и существовать не может. Будущее не определено (хотя это, в известной степени, противоречит принципам науки), о нем мы можем гадать с переменным успехом, а знать не можем. Будущее ещё не существует, потому что не наступило. Прошлое уже не существует. Есть только здесь и сейчас. Если вопрос не подразумевает моих настоящих намерений, то он обо всём и ни о чем сразу. А если бы вначале была мысль, а не слово? А если бы у людей было шесть рук? А если бы все вдруг резко стали счастливы? А если бы вместо людей миром правили машины? Если вам интересны ответы на вопросы «а если бы», так, как они интересны мне, то читайте хорошую научную фантастику. В ней многое прорабатывается. Чувствуете в себе писательский талант – пишите научную фантастику, философские трактаты, делайте хоть что-нибудь. Потому что «если бы» не существует. Есть только здесь и только сейчас.

Статья из раздела «если бы»: http://h.ua/story/22673/


Вопрос: Ты меня любишь?

Отличный вопрос. Слышу его каждый день и каждый день отвечаю: конечно, я люблю тебя. Как может быть иначе? Кого я ещё могу любить? Тебя, тебя и только тебя. Можешь разбудить меня ночью (не советую, но всё же) и задать этот вопрос снова. Ответ не изменится. Я люблю тебя, и буду любить. Знаешь, вопрос отличный, но странный. У нашей планеты есть гравитационное поле, благодаря которому мы не улетаем в открытый космос, а ходим по её поверхности. Гравитация – фундаментальное свойство нашего материального мира. У Земли просто нет выбора. Хочешь быть планетой – обладай гравитацией. Любовь – неотчуждаемое свойство человека. Ты не выбираешь – любить или нет. Любовь всегда есть в тебе, пока ты существуешь, пока ты – человек. (кааак пааафосно! вах!)


Вопрос: Сколько тебе лет? У тебя есть настоящая любовь? А бросил бы ты её ради Яны? А ради меня? А ради нас обоих?

Сейчас, когда я пишу этот ответ, мне 24 года. У меня есть дом, куст (оно же «дерево»), порше кайман и ауди А8. Порше подарила мне моя любовь, девушка неземной красоты и столь же прекрасным сердцем. Ауди подарила любящая сестрёнка. Есть ли в моей жизни настоящая любовь? Определенно, да! Кроме того, я выиграл приличные деньги в лотерею, поэтому могу считать, что вместе с любовью в моем доме живет удача. А вы бы променяли удачу, любовь, неземную красоту, нежность и счастье на… удачу, любовь, неземную красоту, нежность и счастье? Ответ очевиден.


Вопрос: У тебя много друзей в жизни? А если честно?

Много или мало понятие относительное. Друзья у меня есть, они настоящие, «проверенные», с ними я прошел разные жизненные ситуации. Много друзей не бывает, поэтому я рад новым знакомствам, у каждого человека есть чему поучиться.


Вопрос: А теперь?

Если вопрос про «френдов» в ЖЖ, то в последнее время их всё больше. В реальной жизни друзей у меня не так много, но все они – замечательные люди.


Вопрос: Как тебя зовут?

Дима.


Вопрос: Каков лимит вопросов? (какая разница, всё равно задам до того как ответишь)

Технический? Не знаю, не выяснял это. А я могу ответить на любое количество вопросов. Увы, не было вопросов о криптографии, адронном коллайдере, черных дырах, ктулху и смысле жизни.


Вопрос: Я задал больше всех вопросов в этом посте?

Да. Надеюсь, автор вопроса догадается, что ответ адресован именно ему. Я же предупреждал: вопросы анонимные :)


Вопрос: Кто у тебя на авке?

Это мальчик. Можем, конечно, поспорить. Но каждый, кто пытался, в конце концов, прекращал эту бесперспективную затею. Это мальчик. Точка.


Вопрос: Тебе нравится моя авка?

Опять же, ответ имеет смысл, только если автор вопроса узнает себя. Я отношусь к твоей «авке» нейтрально, не испытаю к ней никаких эмоций.


Вопрос: Как ты думаешь, это мой последний вопрос?

Уверен, что нет :)


Вопрос: Ты ответил на предыдущий комментарий правду?

Уверен, что да :)


Вопрос: Ты на выходных читал эти вопросы или прочитаешь только утром в понедельник?

На вопросы ответил вечером в воскресенье, ответы опубликовал в понедельник утром. Это не сложно, нужно просто капелька дисциплины.


Вопрос: А ты знал, что в посте нельзя три одинаковых комментария добавлять?

Нет, не знал. Теперь знаю, спасибо.


Это все вопросы, которые пришли на почту. Честно ответил на все. Жду отзывов. Сейчас склоняюсь к тому, чтобы не проводить подобные интервью – вопросов мало.

P.S. остались у кого на Лепру инвайты? Меняю Google Wave на Лепро-инвайт. Курс 5:1.

Серия книг оформлена в студии Лебедева.
Очень, очень хочу. Однозначно в вишлист. Достойные книги с достойной печатью и оформлением.

Удовольствие это стоит «всего» 15 500 евро. Хотя, конечно, с удовольствием приму в дар, если чо :)

Почему сертификат для Гугловской почты
Verified by: Thawte Consulting (Pty) Ltd., в то время как для гуглодоков — Google Inc ?

Почта:


Доки:


Допустим, с доками всё ясно, но что, для почты было жалко купить зелёный сертификат?

Люблю планетку и всяких паучков...


via littien
Boom-de-ya-da!

upd by ivanaxe:

http://xkcd.com/442/

Всем привет!

Вас, как я погляжу, все больше и больше. Будем знакомиться?

Приглашаю читателей оставить в комментариях вопросы ко мне на любую тематику. Комментарии я скрою, и никогда никому не покажу, анонимность гарантирую. Вопросы принимаю всю субботу и воскресенье. Ответы опубликую утром в понедельник. Да, я робот.

На стероидах она что ли?

Dear Dmitry,

You are invited to apply for the Computer Professionals Program to earn a Master of Science in Computer Science (MSCS) degree and do practical training in an IT company in the USA.

Ну чо, Америка, визу дашь? Я гряду.

В чистый электронный ящик перспективного программиста Харлампия свалилось послание от самого-самого Главного. Послали Харлампия трудиться в другой офис, где людей числом тьма. Раз в 10 больше прежнего. Пригорюнился Харлампий, да делать нечего. Собрал он свой скудный скарб – мышку Logitech, клавиатуру с логотипом компании, не ахти какой LCD монитор, да кресло-крутилку, и пошел куда послали.

На новом месте встретили Харлампия радостно, всей гурьбой. С песнями, плясками, шутками-прибаутками, губной гармошкой, скоморохами-пересмешниками, телефонными звонками, разговорами во весь голос и прочей атрибутикой современного опен-спейса.

Удивился Харлампий, но виду не подал. Решил пообвыкнуть.

Пообвыкнув, вынул счеты, да как сведёт дебет с кредитом! На прошлом проекте, говорит он, писалось мне не дюже скоро, да всё ж 8 000 строчек в манускрипт вписывал. А сейчас и двух тысяч не намазюкал. Харлампий – он такой, да. Уж коли посчитал чего, то не без веских оснований, не голословно.

Но что немцу гибельно, Харлампию по колено. Стал он утро раннее вместе с Солнышком ясным в пути встречать, засветло просыпаться, первым в офис являться. Поутру в «конюшне» тихо, хорошо работается. Радуется Харлампий, хорошо ему. Спокойно и продуктивно. А к обеду набивается люд красный, не продохнуть, да только Харлампию все едино – за те два часа он как за шесть поработал. Отобедает, да депеши разбирать станет.

Интересно, кто придумал строить офисы для программистов на 50 посадочных человеко-мест? Эти самые проектировщики, они сами когда-нибудь пробовали поработать на таких плантациях? Толпа. Достаточно просто включить все 50 компьютеров и от гула придётся прятаться в наушники.

Когда устраивался на работу, увидел девушку-программиста с дредами и наушниками на голове. Подумал, что ничего круче быть не может – сидеть, писать программы и музыку ещё при этом слушать. Я тогда понятия не имел, что значит промышленная разработка программ. Теперь понимаю, что наушники на голове – это еще не значит, что человек слушает музыку.

В комнате, где 10 человек еще возможен трудовой подвиг. Но вот чтобы в комнате, где 50 – не верю. В таком помещении нет условий для продуктивной работы, если только ты не йог или не слепоглухонемой от рождения. Постоянно кто-то ходит, говорит, звонят мобильники, играет музыка в наушниках, пыхтят системники, ломается кондиционер, который один на всех, мы за ценой не постоим…

Дома оно всяко лучше ;)



P.S. друзья, я верю, у каждого найдется что-то сокровенное и красивое. Вместо этих симпатичных девочек я с удовольствием разместил бы ваши любимые фотографии | выкройки | стихи | рассказы | исходники | что угодно. Все самое красивое присылайте на
conjuncte@gmail.com

Для кого это всё? Для чего это всё?


© christensenastroimages.com

Записывайте, ещё пригодится ;)

1. «Ты нереально крут!» (тут главное искренне сказать)
2. Угостить обедом (сытным, понятно?)
3. «Как ты до этого додумался?» (опять же, искренне)
4. «С твоими мозгами нужно работать в Гугле!»
5. «У нас теперь даже лучше, чем у _______» (вписать имя вражеского сайта)
6. «Я знал, что ты справишься» (только попробовал бы ты не справиться)
7. И как вариант: «я знал, что кроме тебя никто не справится»
8. «На таких людях, как ты, всё и держится»
9. «Выбью для тебя дополнительный денёк к отпуску» (нереальный вариант)
10. «Я заказал тебе новый компьютер» (лояльность +50)
11. «Какой софт тебе нужен? Скажи, компания купит» (лояльность +100)
12. «Как ты думаешь, как сделать ______?» (типа в гугле забанили)
13. Встретить на пороге словами: «о! наша звезда!»
14. «Ты разбираешься в этом больше других. Как скажешь, так и будет!»
15. «Мы нашли тебе личный кабинет! Можешь переезжать прямо сейчас»

Есть чем дополнить? :)

Путешествие от края Земли до края вселенной и обратно.

Одним прекрасным зимним утром программист Онуфрий решил оборзеть. Онуфрию было что сказать менеджеру, накопилось за неполные полтора месяца работы. Кому еще, если не ему, «старшему помощнику младшего ординатора», донести до руководства последние веяния в сфере управления персоналом? Кто откроет вечно занятому (якобы) начальству все недочеты в организации работы? Онуфрию – герою нашего времени.

Приняв для храбрости стаканчик быстрорастворимого какао, наш персонаж отправился в логово дракона кабинет менеджера. Знаете, что только что произошло? Типичная ошибка всех молодых программистов. Все наступают на эти грабли, вот и Онуфрий туда же.

Отвлечёмся. Человеческий мозг оперирует образами, это высокоуровневый язык, на котором его можно программировать. Образы накладываются друг на друга, образуют ассоциации. Я думаю, что человек мыслит ассоциациями. Но так уж сложилось исторически, что человек, с его ассоциативным образом мышления, построил общество не ассоциативное, но иерархическое. В виде деревьев. На верхушке каждого дерева есть главный, чуть ниже – главные для тех, кто ещё ниже, и так далее.

Коллективы на работе (а труд программистов зачастую занятие коллективное) организуются так же, как организовано общество – деревьями. Всегда есть главные и подчиненные (скорее «зависимые», но политкорректнее – «подчиненные»). И это в целом правильно. Однако почему-то модно изображать «демократию». Мол, мы тут все открыты для новых идей, каждый человек по-своему уникален, и мы спим и видим, как бы ещё чутче прислушаться к новым идеям.

Онуфрий в этом дереве – сезонный листик. Опьяненный взлётом и высотой своего социального положения Онуфрий подумал, что действительно что-то значит. Онуфрий решил сообщить ветке, что махать им следует не слева направо, и вообще, нужно что-то делать с этим постоянным движением. Доколе?

Вот она, грабля! И что вы думаете, менеджеру впервой слышать вот это вот «доколе?». Да у него что не день, то «доколе?». Но у любого менеджера есть железобетонный аргумент против таких вот оборзевших Онуфриев. Нашего героя внимательно выслушали, посочувствовали, похвали за наблюдательность, и спросили, какие у него будут предложения.

А вот на это Онуфрий не рассчитывал. Он же горюшко своё шел изливать, что Васька – дурак, и код перед коммитом не проверяет, что Пётр Петрович – хоть и классный мужик, но воду мутит и никого не слушает, что Машка-тестировщица своими вопросами работать не даёт, что все уже давно используют новую версию библиотеки, одни мы как лохи, что код мы получается заумный и вообще, зачем все эти абстракции и слои, что махать веткой нужно сверху вниз, а не туда-сюда. Онуфрий шел пожаловаться. А тут – бабах – нужно решения предлагать!

На этом шаге каждый второй Онуфрий отваливается, мямлит что-то «мне бы свой кусок доделать, а не с вашими проблемами разбираться» и надолго забывает об инициативе. Те же, кто не отвалился сразу – идут и что-то делают. «Улучшают процесс». Затем показывают это начальству, и (сюрприз-сюрприз!) оказываются мягко посланными куда подальше, путем растолковывания экономических и других *-ических причин. В этом случае Онуфрии забывают об инициативе на ещё больше срок, но «осадочек остался».

Друг мой Онуфрий, сними, пожалуйста, розовые очки, посмотри хоть раз на статистику. Таких «уникальных» как ты – миллионы. Демократию в команде разводят не для того, чтобы каждый недовольный Онуфрий ходил и жаловался, нет. Во многом благодаря видимости «демократии» ты, Онуфрий, ощущаешь себя свободным, нужным и влияющем на процесс. От этого твои надои результаты улучшаются, процесс идёт и все довольны.

Друзья, не подумайте только, что я против нововведений, я только за. Но у программистов сложилась такая практика, когда на каждую жалобу вам предлагают самостоятельно решить проблему. Многим это сразу затыкает рот, и только большие фанаты своего дела способы что-то изменить. Чаще всего люди возвращаются на место, что-то пишут месяц-два, потом показывают, а им говорят «не, не будем мы эту штуку в проект прикручивать, мало ли что отвалится…». Даже если ты – талантливый или хороший программист, то все равно жалко своего личного времени, а такие случае служат уроком экономии. Это одна из многих практик управления командами разработчиков. Будь в курсе, Онуфрий.



P.S. друзья, я верю, что у каждого из вас есть особые таланты. Вместо этих симпатичных девочек я с удовольствием разместил бы ваши любимые фотографии | выкройки | стихи | рассказы | исходники | что угодно. Все самое лучшее и красивое жду на conjuncte@gmail.com

Прикупили домой кетлик. Настоящий самолёт! Умеет доводить воду до разных состояний кипения и бодрить её, на случай, когда хозяин отвлёкся и позабыл про чаёк. Зер гуд вещь, рекомендую (филипс)

abbat (http://antonbatenev.ya.ru/rss/posts.xml) верно заметил про Sun. Как-никак, эпоха и вообще каждый месяц их продукты приносят мне стабильно масло, хлеб и икру. Пока, сан-саныч.

http://www.oracle.com/index.html

Дорогой друг программист,

Твой код прекрасен. В нём прекрасно всё до последнего байтика. Твоя скромность мне импонирует, ведь среднестатистическому уеб-девелоперу больше нечем заняться на работе, кроме как выяснять, где ещё ты мог накосячить не подписавшись. Ты поступил мудро, забыв указать своё авторство, ведь на работе нет ничего личного, ибо всё есть общественное.

Я говорю, что твой код прекрасен и это так. Ты прочел товарища Брюса Эккеля и теперь используешь все возможности языка, даже там, где тебя об этом не просили. Ты крут! Поговаривают, что крут настолько, что даже компиляторы не в состоянии нормально переваривать твой код.

Понимаю, нам, простым смертным, не дано постичь суть всех твоих конструкций. Ты элита, мы – подсобные рабочие. Но скажи мне, глава Олимпа, что мешало тебе оставить хотя бы один комментарий? Почему ты «забыл» записать важные проектные решения хоть куда-нибудь? Не барское это дело?

Наверное, ты хотел бы, чтобы никто и никогда не разобрался в том, что ты написал. Чтобы никто не посмел запачкать чистый и совершенный код своими грязными фиксами, хаками и подпорками. Ты хотел бы всегда оставаться умнее всех, быть на двести шагов впереди, а остальным уготовил стезю неудач, промахов и отрицательной кармы. Ты забыл написать комментарии, не вкоммитал ни единого юнит-теста ни на один цетральный компонент! Никто не знает и не понимает как работает наше ядро, кроме тебя, верно?

Дорогой друг, у меня для тебя плохие новости. Сразу три. Начну издалека, чтобы сразу тебя не шокировать. Присядь, расстегни верхнюю пуговицу, дыши. Понимаешь, друг, мы (я имею в виду негров от программирования) тоже умеем читать. В наше гетто тоже изредка попадают книги Брюса Эккеля. Понимаешь, к чему я клоню? Да, друг, теперь негры тоже могут прочесть твой код. Это новость номер раз.

Конечно, ты предусмотрел это и запутал его так, что у любого мозг оплавится от одной только попытки вообразить масштабность происходящего. Только в одном ты просчитался. Мы, серые взаимозаменяемые боевые единицы обладаем двумя качествами: усидчивостью и тупой пуленепробиваемой работоспособностью. Обычно нашу энергию Ци направляют в русло кодописательства, в результате чего получается Bruteforce programming и тонны кода. Известно ведь, что молодые программисты способны написать невероятно много кода в невероятно малый промежуток времени. Это про нас, про твоих верных галерных рабов, вынужденных искать ошибки в центральных компонентах. Задумайся, а что будет, если несколько негров втихаря ослушаются надзирателя, возьмут в руки бумагу, ручку и отладчик? Вижу, тебе уже не по себе. Да, друг, мы теперь прекрасно понимаем твой код и знаем, где ты накосячил. Это два.

А знаешь, что самое смешное? Ведь это благодаря тебе мы смогли поднять свой уровень. Не удивляйся, так и есть! Мы были вынуждены понять твой код, чтобы хоть что-то в нём исправить. Нам пришлось во всем разобраться. Своим нежеланием поделиться информацией ты сам спровоцировал нашу эволюцию. Ты не ушел от конкуренции, ты сам же её и создал. Подумай, была бы нам нужда учиться и умнеть, оставь ты комментарии? Думаю, нет. Любой смог бы найти место с ошибкой, прочесть комментарий, понять, что и как должно работать, быстренько исправить, а затем снова вернуться к генерированию тонный кода. Ты же решил всех обхитрить. Дрожи, стенай, лей горючие слёзы, кручинься, пожинай плоды – это три.

За сим откланяюсь,
твой верный раб.

P.S. Говорят, люди ленятся читать много буков с экранов. Ну вот тогда вам картинка


Ня!

Яндекс грозился рейтинги прикрыть. Что-то как-то никак.

http://blogs.yandex.ru/top?username=conjuncte#conjuncte

Любителям подглядывать в чужие вебкамеры:

http://72.237.37.82:8080/view/view.shtml -- клёвая камера на улице, отзывчивая, с отличным зумом
http://cam03.deninet.hu:8080/view/view.shtml -- камера внутри какого-то офиса. Сейчас там никого нет
http://lakecam.engr.wisc.edu/view/view.shtml -- стройка какая-то. уныло
http://140.115.33.51/view/view.shtml -- камера внутри обсерватории. смотрит туда же, куда и телескоп
http://ercwebcam.engin.umich.edu/view/view.shtml?newstyle=One&cam=1 -- фабрика с роботами
http://64.29.78.157/indexFrame.shtml?newstyle=One&cam=1 -- много разных видов около музея
http://141.213.21.92/view/view.shtml -- черти в биологической лаборатории. Зум позволяет рассматривать изображение на экране (секретные снимки цитоплазмы). Работают под WindowsXP

Вах! Таки решились на планшет. Девайс носит имя iPad, если чо.



Море картинок

Да-да. Всё так и было.

Сегодня мы поговорим о методологиях программирования. Говорить, конечно же, буду я, а вы можете сделать вид, что прочли все это.

Я думаю, что методологии делятся на идеальные и на то, что из этого вышло. Например, тот же коммунизм с успехом можно было бы внедрить в любой творческий коллектив, немного припудрив, приукрасив и переименовав. Идеальные методологии рассказывают нам о том, как всё будет круто, когда мы исполним «12 золотых заповедей» или «500 неукоснительных правил», или «10 принципов», или список еще какой-нибудь ахинеи. Мы (под «мы» я понимаю тех, кто непосредственно пишет программы – та самая безликая офисная серая масса человеко-часов, в том числе и я) тоже читаем книжки о методологиях, вдохновляемся и тоже можем с пеной у рта доказывать насколько «10 принципов» лучше «12 заповедей». Но это только когда делать нечего, или в обед.

А кроме обеда есть ещё 8 часов рабочего времени. Ладно, четыре. За вычетом всех накладных расходов на кофе, почту и вконтакт. И даже эти четыре часа нужно чем-то заниматься. Менеджеры исправно следят, чтобы каждый участник был озадачен по самые уши, поэтому перед ленивым (а что, бывают другие?) программистом обычно встает только один вопрос: как?

Как реализовать эту «фичу»? Допустим, предложенную задачу программист ещё никогда не решал. Тогда у него есть два пути.

Можно подумать. Нарисовать на листочке мейндмеп, диаграмму, алгоритм или просто посмотреть на задачу под разными углами. Можно почитать о существующих решениях (чего два раза велосипед изобретать?). Не суть. Главное, что программист в этом варианте ничего не пишет. Читает, анализирует, думает. В итоге пройдет три дня, а показать будет нечего. Но за время изучения программист серьёзно погружается в задачу, находит много теоретических ограничений и всякого такого, что делает его умнее и лучше. Очень заманчивый путь, но совершенно неприемлемый с точки зрения менеджеров. Как это так, он будет сидеть и ничего не делать?

Есть второй вариант. Сразу же наброситься на задачу, и решать её. Решать до посинения, перебирать вариант за вариантом. Не работает? Не беда! Побежим на форумы, погуглим, скопипастим кусочки из других модулей. Вот и получился Франкенштейн. Даже симпатичный, если одежду по приличнее подобрать. Или не получился. Но тут уже у программиста все козыри на руках. Я ведь работал! Все видели, что я и так попробовал, и так попробовал, и то сделал, и это, и вообще все ваши интернеты просмотрел и в проект затащил (не важно, что код будет в стиле «индусская вязь»). Не работает. Железобетонный аргумент в споре с менеджером: я попробовал 20 вариантов и ни один нам не подходит. Менеджеру сразу же есть что сказать заказчику: мы провели исследование, на решение вашей проблемы нам нужно 10 человеко-лет, не меньше (утрирую). Конечно же, заказчик испугается и вычеркнет фичу из списка «хотелок». Все в выигрыше? Вроде бы да. Менеджер доволен сообразительным программистом, заказчик доволен надежным исполнителем, программист радуется повышенной премии. Хорошо ведь, правда?

Нет, не правда. Работа в стиле «Bruteforce programming» простая и незатейливая. Тупой перебор всех вариантов решений до тех пор, пока не подойдёт. Или не подойдёт. Прекрасная видимость работы, ежедневная заполняемость графика, увлекательные эксперименты в стиле «а что, если здесь вместо нолика единичку написать?». Это все замечательно, но никак не способствует профессиональному росту. Во что можно вырасти при таком подходе? Ну… полагаю, в человека, который знает, что Скьюл-лождик-интерпрайз архитектор версии 3.15.299, установленный поверх 3.15.286 неверно обрабатывает транзакции, если счетчик объектов – четное число. Конечно, программист установит это не сам, а найдет на каком-нибудь буржуйском форуме. И будет потом гордый-прегордый докучать всем друзьям и знакомым, чтобы и они им тоже восхитились.

Что характерно, менеджеры любят таких сотрудников. Вроде бы результатов от них мало, зато деятельность какая кипучая! И коллеги их любят – вы только посмотрите, этот парень по 10 часов что-то «колбасит»!

Вывод такой: думающие программисты на работе не нужны. Ты или работай (не умничай, а перебирай всё, что партия до тебя придумала), или проваливай. Думать нужно в другом месте. Дома на кухне, например, или ещё где-нибудь.

Это я всё к чему – не важно, какой методологией будет пользоваться ваша команда. Пока в самом низу программист работает по методу «копировать – вставить» до исчерпания всех вариантов, то ничего не изменится. Рай не наступит, звёзды не зажгутся, и то, о чём пишут всеми читаемые и цитируемые авторы так и останется отличной религиозной практикой буддистов-скалолазов. Зато все будут счастливы, верно?

P.S. сумбурно, ну и ладно.

Случайно нашел научную статью, датированную 24 января 2010 (свежак!). В ней математики хвастаются, что «взлмали» 768-битный ключ RSA. Произошло сие событие 12 декабря 2009. По их прикидкам взлом 1024-битного ключа в 1000 раз сложнее. Поэтому его осуществят в ближайшие 3-4 года.

Что математикам 3 года, то заинтересованным лицам уже вчера. Пора менять ключики на 4096.

Много дней подряд засыпаю и просыпаюсь с мыслью об одном занимательном алгоритме. То так прикидываю, то эдак. Нутром чую, что рекурсивный и вообще имеет неплохие шансы на решение одной математической задачки. Дай-ка, думаю, почитаю про функциональное программирование. И таки да, это оно и есть. Велосипед успешно изобретён :)

Алгоритм называется «альфа-бета эвристика» и применяется для ИИ с целью расчета вариантов игры наперёд, но без анализа невыгодных вариантов. В яблочко.

Завязалась тут беседа неприятная. Полюбуйтесь сами:



Нехорошо Серёжа, нехорошо ведёшь себя.

В папке Книги ожидает 577 непрочитанных глубоко специальных книг. На прочтение у меня уйдет 15 лет, за которые информация в них устареет раз 5. Хаха :) Ну вот как быть?

Проработал в компании ровно 3 года.

Гордится особо не чем, звезд с неба не нахватал, нью-супер-продукт-лайн не придумал. Чтобы подчеркнуть это, да и просто для поддержания мотивации на хай-левеле компания вскоре подарит мне маечку с надписью «More than 3 years together». Мощный пинок, чтобы знал, как быстро летит время.

Проект, над которым я (в составе команды) трудился последние 6 месяцев: http://i-travel.ru



За 3 года я поработал над 5-ю проектами, сейчас на 6-ом. Выходит, что по 7 месяцев на проект. Если совсем серьёзно, то в пассивах у меня 3 выполненных проекта. Итого: проект в год. Маловато, товарищ! Если будешь и дальше так работать, то помрёшь никому не известным уеб-девелопером.

Даю установку: пахать как лошадь. Лошади пашут так: расписывают наперед литературу по 10-20 книг на раздел (художественная, техническая, специальная).

Затем каждое воскресенье лошадь (или конь) выбирает себе задачу недели и решает её до вечера субботы. За каждую решенную задачу сверху капает 1 кармическая единица. Каждая нерешенная задача отнимает 1 кармическую единицу. Каждая недоведенная до конца задача отнимает одну кармическую единицу. В профессиональном отношении год считается успешным, если лошадь набрала не менее 35 кармических единиц. Идеал: 2 кармические единицы в неделю.

Рекомендую лошади четко составить план того, какой она видит себя 31-го декабря 2010. Так будет намного легче выбирать связанные задачи недели.

Дружеский совет: лошади в срочном порядке обзавестись блокнотом, в который она будет записывать все приходящие в голову идеи. Идеи можно трансформировать в задачи, которые будут участвовать в конкурсе задач недели. За 365 идей лошадь получит бонус в 5 кармических единиц. Вообще-то, записывать идеи выгодно самой лошади, поэтому можно было бонус и не вводить. Будем считать это маленькой поблажкой.

Лошади любят яблоки, морковку, сахар. Если лошадь долго гнать, она устанет и потеряет из виду великую цель™. Поэтому подсластительным вознаграждением для лошади будет такая формула: 1 кармическая единица = 20 $. Эту сумму лошадь может потратить на любые морковки. Или подкопить и потратить на мешок сахара.

Лошадь стартует с показателем в 5 кармических единиц и 0$. Если кармических единиц станет вдруг меньше 0, лошадь сдадут на мясо.

Коротко о задачах. Каждая задача начинается с краткого формулирования цели. Цель должна записываться одним предложением, по-возможности без запятых. Если цель невозможно записать одним предложение — это две цели, а значит две идеи и две задачи. Время от времени цель будет определять способ решения задачи, но следует этого избегать. После цели записывается критерий завершенности в одно-два предложения без запятых.

Только полное выполнение условий из критериев завершенности задачи вынуждает область около сингулярности произвести одну кармическую единицу, которая сразу же капает на голову лошади и материализуется в виде 20$ в кошельке.

С наступившим вас 2010-ым годом, мальчики и девочки, и лошади! Только не надо мне про тигра рассказывать. Год 2010 — это год счастливой лошади. А если лошадь вдруг подумает, что она несчастна, то пусть прогуляется вдоль мясной лавки и проверит баланс кармических единиц.

П.с. 2010! Обалдеть. Будущее наступило.

И за немцев тоже выпил :)

За наших тоже выпил :)

За россиян выпил.

Продолжаю знакомство с классикой научной фантастики и в очередной раз убеждаюсь, что Лем — мастер. Через сказочные ситуации он обыграл множество вариантов развития нашей (и не только) цивилизации. В сказках содержится такое количество идей и материала, что любому писателю-фантасту хватит на долгую, счастливую и плодотворную жизнь.

Мне сказки понравились. Принимать ежедневно внутричерепно, перед сном. Курс приема 30 дней. Выпускается номиналом в 603 страницы. Я покупал бумажную, но в интернете тоже есть.

С новым! Пусть, чтобы не последний.

Перечитал «Фиаско» во второй раз, но все же не пойму, как выглядели квинтяне? Кем они были? Квинтяне — грибы? Или Квинта суть есть Солярис, только разделенный пополам и враждующий?

Попробуйте догадаться, что здесь написано.

upd: правильных ответов ещё не поступило. Подсказка: это сообщение в космос отправили русские ученые.

Ай-ти, ай-ти, кругом сплошное ай-ти. Из дому в приличной обуви не выйдешь — обязательно в какое-нибудь ай-ти вляпаешься. Но я не об этом хотел сказать. Помимо ай-ти есть ещё люди. Сколько нас здесь? Почти 7 миллиардов? Да, почти семь миллиардов. И ты.

Мне повезло, но от многих знаний и печалей я теперь не знаю, кому говорить спасибо за то, что ты есть. Каждый день ты учишь меня не ай-ти, а простым человеческим отношениям. Роскошь человеческого общения.

Ты очень тонко чувствуешь движения души и терпеливо прощаешь мне ошибки. Поверь, я всему научусь, все смогу и выполню обещание.

Правда в очередной раз на твоей стороне. Сегодня (о событиях дня умолчу, простите, друзья) все было именно так, как ты говоришь. Если бы не люди, в которых я верю, если бы не твоя вера в меня — мир уже давным давно получил бы еще одного злобного и мстительного циника.

Я узнал от тебя миллион тайн, узнаю их каждый день и подозреваю, что этот клад бесконечен. В какие-то моменты я готов отдать за тебя всё, потому что знаю, что ты поступишь также, если я попаду в беду. Это счастье, когда два человека так доверяют друг другу. Совершенно не важно кто они, каков их статус и место.

Когда-то я поделился этими соображениями с хорошим старым другом. Оказывается в его жизни тоже был такой гуру. Увы, он уже не с нами, но я уверен, что пока мы дышим — он рядом. Ищите их, тянитесь к ним. Их очень легко распознать: они точно знают в чем смысл жизни.

П.С. А врагам и злопыхателям скажу одно: умирать вы будете в одиночестве.

Мы открылись :)

Да, други.
http://ab-pokoj.livejournal.com/74536.html

— Прыгай!
— Н-нет, не могу. Слишком высоко. Я новичок в банджи-дампинге. Что, если мы неправильно все рассчитали?
— Не волнуйся! Не ты первый, не ты последний прыгаешь. Уже тысячи прыгнули, ты тоже сможешь. Давай, смелее, делай шаг вперед.
— Нет-нет, ты пойми, я не трус. Просто высоко очень и мне кажется, что канат не выдержит. Да и умирать не хочется совершенно. Я молодой, мне еще жить и жить, что, если сорвусь? Да, я еще ничего не успел, но ведь могу успеть! Столько возможностей есть, представляешь, как глупо для меня сейчас умереть?
— Можно подумать, что умереть потом — не глупо.
— Что?
— Нет, ничего. Ты прыгать будешь?
— Я н-не знаю, я думаю. На мне вообще большая ответственность, мне нельзя вот так просто собой распоряжаться. Хочу — прыгну, хочу — еще что-нибудь сделаю. Так нельзя, я взрослый.
— Ты дурак, понимаешь? Жизнь только твоя.
— Ай, это ты дурак и ничего не понимаешь. Я не хочу умирать, а эти прыжки — большой риск. И вообще, страшновато, понимаешь?

Второй собеседник выдержал паузу.

— Хорошо, давай иначе. Что тебе терять? Да и чего ты боишься?
— Я не боюсь, говорю же тебе. — Тут замолчал первый. — Смотри, уже восьмое солнце в зените, может не будем сегодня прыгать? Потом собирать все до вечера...
— Так, хватит! Прыгаешь или нет? Ты трус!
— Черт, да не трус я! Что будет, если не прыгну? Ну, вернусь на работу, ты ведь знаешь, у меня свое дело есть. Если повезет, то с женой скоро вторую точку откроем.
— Ай, ты всю жизнь был таким. Все время перестраховываешься, ничего настоящего не сделал. На один шаг вперед сто шагов вокруг. Так всю жизнь на месте и протопчешься. Трус! Я отвязываю?
— Погоди, дай мне время, чтобы решиться.
— Жду.

Спустя десять минут окрестности сотряслись от воплей летящей вниз фигуры.

— Ну, ка-а-а-ак?
— А-а-а-а-а!! Круу-то-о-о-о!!! Вообщеее-е-е-е!!
— Давай, ползи назад!
— Ползу!! Ух-ха-а!

Ошарашенная, но счастливая, с послевкусием свободы на хелицерах, фигурка быстро-быстро побежала обратно по паутинке.


Оригинал фотографии: http://photoclub.by/work.php?id_photo=148683&range=30&sort=date#t

Открыл для себя Amy Winehouse. Ну, надо же.

Книги по криптографии я люблю. Да и все, что связано с информационной безопасностью — тоже. В скором времени я напишу небольшую статейку по этой теме. Прежде, чем делать что-то новое (а написание статьи для меня новое дело), я, как правило, стараюсь почерпнуть информацию из книг и статей. Поэтому эта книга по криптографии мне показалась хорошим стартом.

«Криптография с открытым ключом» вышла из издательства «Мир» в далеком 1995-ом году и, если интернеты мне не врут, это одно из первых изданий на русском языке, посвященное данной проблеме. В книге 320 страниц, и найти электронный вариант проще, чем магазин, где бы она продавалась.

Вначале автор дает обзор самых первых систем шифрования и при помощи простых математических построений доказывает их эффективность. Затем он приводит атаки на эти системы и математические доказательства их эффективности. И так практически всю книгу. Но чем дальше, тем сложнее. Странице к 200-ой я совершенно потерялся, поэтому некоторые доказательства пролистывал. Увы, моих познаний в математике оказалось мало, чтобы понять всё до конца.

Если вам знакомы символы Якоби и не пугают функции Эйлера, вы понимаете арифметику по модулю n (сравнение, сложение, возведение в степень, извлечение корня) и достаточно легко отличаете NP-полные задачи от, к примеру, Co-NP, то книга вам покажется и интересной и доступной.

Автор старался максимально подробно рассказать о тонкостях систем с открытым ключом, об их сильных и слабых сторонах. В книге много пошаговых примеров и, возможно, если повторить каждый из них самостоятельно на бумаге, то математические премудрости и не понадобятся. Но если хочется понять саму суть криптографии с открытым ключом, то придется плотно засесть за учебники по высшей математике (в моем ВУЗе такую высшую математику не преподавали).

В книге описано много хороших идей. Например, «доказательство с нулевым знанием». Говоря проще: есть способ, благодаря которому А может доказать B, что она обладает тайной информацией, причем не раскрыв ни одного бита этой информации! Например, клиент банка может доказать банку, что он владелец кредитной карты и знает ее номер и вообще все, что на ней написано, но не сообщая при этом банку ни одной цифры или буквы с карты.

Для себя решил, что после того, как пройду курс математики заново, вернусь и еще раз прочту эту книгу.

Когда-то ради спасения близких он вымолил у богов силу и мощь на поле брани, пожертвовав собственными чувствами и утратив способность любить. Но встреча с женщиной из другого мира круто изменила его жизнь. В его испепеленной душе зажглась истинная любовь, ради которой он готов на все - разгромить бесчисленное войско неприятеля, выйти на бой с колдунами, терпеть лишения и боль и даже добиться ненавистной короны Верховного Короля, лишь бы Хелит была счастлива. Но суждено ли стать счастливым ему самому?

Из описания одной книжки.

Н-дааа... Взрывает мозг круче символа Лежандра — Якоби — Кронекера.

Ответ на этот вопрос в диаграмме (кликабельно):


Источник

Неплохо, правда?

Мы люди и мы смертны. Проходит все, но прежде всего проходит наша жизнь. В какой-то момент разбивается вера в собственную исключительность. Затем погибает иллюзия безопасности. Позже наступает время подводить итоги. Из ничего появляется человек, живет, делает уйму глупостей, а затем снова обращается в ничто.

Писать заметку (отзыв, рецензию, отклик?) на книгу, подобной этой, сложно. Может быть, из-за глубокого уважения к автору. Вначале я прочел его «Когда Ницше плакал», «Лжец на кушетке» и «Мамочка и смысл жизни». Чтение настолько захватывало, что книгу с рассказами я буквально не выпускал из рук. Это был весьма увесистый томик.

Тогда я собирался прочесть все его книги, но путь от замысла к действию занял у меня два года. Профессиональная литература, учеба, стрессы и депрессии, и можно насочинять еще массу отговорок, но не за чем. Рассказы (новеллы?) Ирвина Ялома нельзя (и не получится) читать поверхностно. В них о том, с чем рано или поздно столкнется каждый.

Не бывает абсолютно «белых» людей, также как не бывает абсолютно «черных». Написанное заставляется задуматься об очень важных вещах. Это не развлекательная литература, хотя читается очень легко. Но все серьёзно, никаких шуток. И лучше подготовиться к неизбежному сейчас, чем питать иллюзии.

Мы постареем и умрем. В этом мире человек одинок, поэтому каждый умрет по-своему и в одиночестве. Даже общаясь мы не можем доподлинно понять друг друга, и в этом еще одна трагедия человека. Мы живем не так долго, как хотели бы и умираем не по своей воле, и в этом нет смысла. «Нет смысла в жизни, но идея смерти может нас спасти». В жизни нет смысла, но мы «существа, ищущие смысл», и в этом еще одна наша общая трагедия.

Эта книга полна историй о преображениях. Несчастные люди находят себя, меняются в том возрасте, когда казалось бы пора успокоиться и поставить точку. Многие внезапно осознают, что прожили не свою жизнь. Понять это в 50-60-70 лет особенно горько и обидно... Это не выдуманные персонажи, а реальные пациенты и их истории, рассказанные в художественной форме талантливым и уже не молодым психотерапевтом.

Можно написать еще много слов, но написанное не будет объективным. Нужно прочесть хотя бы одну такую книгу, чтобы понять, задевает она за живое или нет. В моем случае ответ очевиден.

п.с. 288 страниц, если вдруг

Оказывается, военный билет красного цвета. Баста, карапузики, отслужили. Что я буду сыну рассказывать?

«Только в Минске каждый третий является носителем хронической внутренней дозы радиации, в Бобруйске и Горках — два из трех. В остальных регионах (Гродно, Брест, Полоцк, Толочин, Орша, Мосты) свободных от радиации практически нет.» Это как?

Буквально недавно к нам приезжала Яна, а сегодня я уже был на концерте The Prodigy. До этого я вообще концертов не посещал. Это первый раз. Кстати, вживую слышал DUB FX-а (отыграл самые классные треки и несколько новых). Жизнь, я тебя люблю.

Интересный музыкант DUB FX.
http://dubfx.bandcamp.com/

Рекомендую третью, «Society Gates». Все сделано голосом. Восьмая («Love Someone») тоже очень нравится.

Обещанные фотографии с минской презентации книги miumau «Муза и чудовище»



( еще 28 фотографий )

Было очень хорошо. Спасибо огранизаторам (http://vilka.by/), что устроили нам этот маленький праздник. Отдельное спасибо директору кинотеатра, все отличное организовали!

P.S. Не стреляйте в фотографа, он фотографирует как умеет :) Кстати, в нелегком фотоделе мне активно помогала сестрёнка littien. Если вдруг кто-то обнаружил себя на фотографии и категорически с ней не согласен — сообщите (можно комментарием).

Киевляне! К вам едет miumau, и у нее с собой тяжелые коробки. Может кто-нибудь встретит ее завтра утром?

Сегодня miumau была в Минске, презентовала свою новую книгу «Муза и чудовище». У меня одни восторги и тонна удавшихся (о, чудо!) фотографий. Кто не успел или забыл — завидуйте :)



Остальные фотографии потом, когда пленку проявлю.

upd: фотографии: http://conjuncte.livejournal.com/117266.html